6 月 9 日，汽车圈炸出一条重磅消息 —— 通用汽车电池技术负责人库尔特・凯尔蒂（Kurt Kelty）在旧金山的一场活动后公开表示，这家底特律巨头可能会放弃将磷酸铁锂（LFP）电池用于未来的电动汽车车型，转而全力押注富锂锰（LMR）电池技术。这一表态直接颠覆了通用去年 7 月宣布的计划：原本他们打算在田纳西州 Spring Hill 的合资工厂（与 LG 能源解决方案合作的 Ultium Cells）投资 23 亿美元，于 2027 年底开始生产 LFP 电池用于电动车。

一、剧情反转：从 “必选” 到 “可能不进入产品组合”

凯尔蒂的原话相当直白：“磷酸铁锂电池有可能最终无法进入我们的产品组合。” 他甚至将 LMR 称为通用汽车的 “主力军”，明确表示 “我们将把大部分产能用于 LMR 电池”。

更让人意外的是，他透露田纳西州工厂本月就会开始生产 LFP 电池，但这些电池将只用于储能系统，而非电动汽车。这意味着通用汽车对 LFP 的定位已从 “电动车主力电池” 彻底调整为 “储能专用”。

二、LMR 凭什么 “干掉” LFP？通用的算盘打在哪？

通用汽车给出的核心理由很简单：LMR 电池在美国生产的成本与 LFP 大致相同，但能量密度更高—— 相同重量和尺寸下能储存更多能量。这解决了 LFP 的最大痛点：能量密度比三元锂电池低约 30%，导致同等体积下电动车续航更短。

​

凯尔蒂透露，通用汽车研发 LMR 技术已有十多年，这并非一时冲动的决策。值得注意的是，通用的竞争对手福特去年也宣布正在扩大 LMR 化学体系的应用，这表明美国车企可能正在形成新的技术共识。

三、LFP：被嫌弃还是另有舞台？

磷酸铁锂电池真的不行了吗？答案显然是否定的。事实上，LFP 凭借低成本、高安全性、长循环寿命三大优势，已成为全球电动车市场的主流选择之一：

• 2025 年全球锂离子电池出货量中，LFP 占比达42%，全球安装量超 780GWh，中国贡献了 71% 的产量
• 特斯拉、比亚迪等车企大量使用 LFP 电池，尤其在入门级车型上
• LFP 电池不含钴、镍等稀有金属，供应链更稳定，成本优势显著（电池包占电动车总成本 30-40%）

通用的选择更像是战略取舍而非技术否定。对追求高端化、长续航的通用而言，LMR 的能量密度优势更具吸引力；而 LFP 则在储能领域找到了新的舞台 —— 随着 AI 算力扩张和可再生能源普及，储能市场正迎来爆发式增长。

四、行业震动：这波操作对电动车市场意味着什么？

1. 技术路线分化加剧：美国车企（通用、福特）押注 LMR，中国车企（比亚迪、宁德时代）坚守 LFP 并拓展 LMFP（磷酸锰铁锂），欧洲车企则多元布局。电动车电池技术进入 “三国杀” 时代。
2. 成本与性能的平衡再定义：通用的决策表明，当 LMR 等新技术能在成本接近 LFP 的同时提供更高性能时，车企将毫不犹豫地转向。这可能倒逼 LFP 技术加速升级，例如提升能量密度和低温性能。
3. 储能市场成 LFP 新蓝海：通用将田纳西工厂的 LFP 产能转向储能，预示着电动车电池企业正积极拓展第二增长曲线。对消费者而言，这可能意味着储能产品价格下降，推动家庭储能普及。

1. 没有永远的技术，只有永远的市场需求

通用汽车放弃 LFP 并非终点，而是电动车电池技术迭代的新起点。在 “降本增效” 的核心诉求下，LFP 不会消失，而是会在合适的领域（入门级电动车、储能）持续发光；而 LMR 等新技术则将推动高端电动车性能突破。

对我们消费者来说，这意味着未来将有更多样化的选择：想要经济实惠选 LFP 车型，追求长续航选 LMR 或三元锂车型。技术竞争越激烈，最终受益的永远是市场和用户。

​